Чего ожидать от второго судебного процесса по делу о коррупции в баскетболе в колледже

В октябре прошлого года федеральное жюри на Манхэттене потрясло тесно связанные миры студенческого баскетбола и производителей кроссовок.

В октябре прошлого года федеральное жюри на Манхэттене потрясло тесно связанные миры студенческого баскетбола и производителей кроссовок. Он признал директора Adidas по глобальному маркетингу Джеймса Гатто, консультанта Adidas и организатора баскетбола Merl Code и рекрутера Кристиана Докинза в мошенничестве с использованием электронных средств и сговоре. Приговор установил, что выплаты, предназначенные для привлечения элитных школьников к посещению спонсируемых Adidas баскетбольных программ колледжей, являются не только вопиющим нарушением трудовых договоров, кодексов университетской чести и правил NCAA, но и преступлениями.

Фактически, уголовные преступления.

В марте окружной судья США Льюис Каплан приговорил Гатто, Докинза и Кодекса к тюремному заключению на срок девять месяцев (Гатто) или шесть месяцев (Докинз и Кодекс). Приговоры не начнутся до тех пор, пока апелляции подсудимых не будут удовлетворены безуспешно. Тем не менее, приговор к тюремному заключению для баскетбольного менеджера за организацию «взятки» школьнику - поразительное событие в американском спорте. Такие выплаты производились десятилетиями без криминальных последствий, но теперь все изменилось - во многом с одобрения NCAA. Вооруженное убеждениями Гатто, Докинза и Кодекса, NCAA знает, что определенные виды нарушений при вербовке стали основанием для уголовного обвинения. Это означает, что правила дилетантства NCAA стали гораздо более опасными и, следовательно, более сдерживающими от противоправного поведения.

В понедельник прокуроры из прокуратуры Южного округа Нью-Йорка начнут свое второе судебное разбирательство по делу о коррупции в баскетбольном колледже в здании суда Тергуда Маршалла на Манхэттене. Конструктивно корпус аналогичен первому. Он включает в себя обвинения в мошенничестве, сговоре и взяточничестве в баскетбольной среде колледжей, а два обвиняемых - Докинз и Код - являются пережитками первого судебного процесса. Однако на этот раз основное внимание уделяется взяткам тренерам, а не игрокам и их семьям.

Еще одно ключевое отличие - это личности школ, на которые распространяются обвинения. В первом судебном процессе речь шла в основном о Луисвилле и Канзасе. На этот раз это Южная Каролина, штат Оклахома, Аризона, USC и две неназванные школы, которые, как полагают, называются Creighton и TCU. Судебный процесс в понедельник, который, как ожидается, продлится три недели, может привести к разоблачениям, которые наносят ущерб этим школам и делают их уязвимыми для санкций NCAA.

Понимание основных фактических требований к Кодексу и Докинзу

Дело против Докинза и Кода началось в сентябре 2017 года, когда двоим мужчинам было предъявлено несколько обвинений в мошенничестве, заговоре и взяточничестве. Обвинения содержались в двух уголовных жалобах. В первой жалобе Докинз и Код были связаны с соответчиком Гатто. Троицу обвинили в разработке схемы с тренерами колледжей с целью подкупа новобранцев и членов их семей. Во второй жалобе Докинза первоначально связывали с четырьмя сообвиняемыми: Ламонтом Эвансом (сначала помощником тренера в Южной Каролине, а затем в штате Оклахома), Эмануэлем «Книгой» Ричардсоном (помощником тренера из Аризоны), Тони Блэндом (помощником тренера в Аризоне). USC) и Munish Sood (зарегистрированный инвестиционный консультант). Эванс, Ричардсон и Блэнд были уволены со своих тренерских должностей и, как объясняется ниже, все заключили сделки с прокуратурой о признании вины.Расследование ФБР по факту коррупции в колледжах проводилось с 2015 по 2017 год, то есть правонарушения, имеющие отношение к уголовным обвинениям, произошли в течение этого периода.

Докинз и Код обвиняются в сговоре с целью подкупа Эванса, Ричардсона, Блэнда и по крайней мере двух других тренеров, имена которых не указаны в судебных исках: «Тренер-1» считается помощником тренера Крейтона Престоном Мерфи, а «Тренер-2» - быть помощником тренера TCU Кори Баркером. И Мерфи, и Баркер были отправлены в административный отпуск школами и связаны с возможными взятками в размере 6000 долларов. Все тренеры обвиняются в получении взяток в обмен на преследование определенной цели: побуждать своих игроков нанимать Докинза и Кода в качестве финансовых консультантов, когда они преследовали НБА. Тренеры, подчеркнули прокуроры, «имели влияние на студентов-спортсменов в своих школах, в том числе в отношении руководства этими студентами-спортсменами в процессе отбора агентов и других советников, когда они готовились покинуть колледж и поступить в НБА».

Докинз, которому около 20 лет, считается вдохновителем. Как сообщает прокуратура, уроженец Мичигана, связанный с баскетболом AAU, стремился стать влиятельной фигурой в баскетбольном мире, но не смог закрепиться, работая на агента игрока НБА Энди Миллера и его агентство ASM Sports. Докинз пошел сам по себе и изобрел своего рода формулу быстрого наращивания влияния. Докинз вместе с деловым партнером Судом понял, что помощники тренера не только будут брать взятки, но также будут готовы и смогут направить элитных игроков нанять молодую спортивную управляющую компанию Докинза. Эта компания называлась LOYD («Воплоти свои мечты»).

Код, 45, имел решающее значение для этого плана и для перспектив LOYD. Бывший начальный защитник Клемсона в 90-х годах и сын известного поверенного из Южной Каролины, Код имел хорошие возможности для влияния на тренеров, игроков и их семьи. Код имел доступ, серьезность и отполированность, которых не хватало молодому и менее опытному Докинзу. Как консультант Adidas, Код регулярно общался с тренерами и игроками старших классов и колледжей. Несколько лет назад он также занимал аналогичную должность в компании Nike. Докинза обвиняют в переводе незаконных ежемесячных платежей в размере тысяч долларов от своей компании в Code.

Чтобы проиллюстрировать предполагаемые действия подсудимых во взяточничестве, Докинза обвиняют в подкупе Ричардсону не менее 20 000 долларов в 2017 году. В обмен Ричардсон согласился «направить» элитных баскетболистов в Аризоне, чтобы они наняли Докинза и Суда.

Это было не самое изощренное преступное предприятие из когда-либо созданных. По сути, это было связано с тем, что один человек платил другому за влияние на третье лицо.

Понимание предполагаемых преступлений, совершенных Кодексом и Докинзом

Обвинения против Докинза и Кода далеко идущие. Каждому обвиняемому грозит шесть пунктов обвинения, в том числе по обвинению во взяточничестве и сговоре с целью взяточничества. С этой целью Докинз и Код обвиняются в умышленном и сознательном сговоре с другими с целью переправить десятки тысяч долларов тренерам, которые работают в университетах, получающих федеральные льготы. Такие льготы включают финансовую помощь студентам, гранты, субсидии, страхование и другие формы федеральной помощи, обычно предоставляемой государством университетам. Государство, субсидирующее почти каждый колледж в Америке, - это один из способов, с помощью которого прокуратура пытается установить достаточную связь между федеральным уголовным законодательством и платежами с участием частных лиц, частных компаний и частных университетов.

В ходе судебного разбирательства прокуроры будут ссылаться на конкретные случаи предполагаемых взяток. Одним из примеров будет встреча 3 марта 2016 года в Южной Каролине, в которой участвовали Докинз, Суд, Эванс и неназванный свидетель, сотрудничающий с ним. В этом судебном процессе сотрудничающим свидетелем будет тот, кто согласился дать показания против Докинза и Кодекса в обмен на благоприятное отношение со стороны прокуратуры. Одним из свидетелей расследования коррупции в баскетбольном колледже является финансовый советник из Питтсбурга Марти Блейзер, который помогал ФБР в рамках его собственной сделки о признании вины. Во время этой встречи в Южной Каролине группа якобы обсуждала, как «Эванс мог направить и повлиять на некоторых студентов-спортсменов, которых Эванс тренировал в Университете Южной Каролины, чтобы воспользоваться услугами Докинза, Суда и сотрудничающего свидетеля».

Другим примером станет встреча 29 июля 2017 года, организованная Code в отеле Cosmopolitan в Лас-Вегасе. Во встрече также участвовали Докинз и Блэнд, и основное внимание было уделено тому, как Блэнд может направлять игроков USC в Докинз в обмен на оплату. Джейк Фишер и Джон Вертхайм из SI раскрыли подробные сведения о деятельности Докинза в Вегасе в тот день и о роли, которую сыграл агент ФБР под прикрытием по имени Джефф ДеАнджело. ДеАнджело убедительно представился магнитом в сфере недвижимости Нью-Джерси, который хотел вложить деньги в компанию Докинза. Без ведома Докинза и Кода ДеАнджело был ведущим следователем в правительственном расследовании двух мужчин. Как объясняется ниже, ДеАнджело может стать важным для защиты Докинза.

Дело правительства также включает в себя три пункта обвинения в мошенничестве с использованием электронных средств связи. Этот вид мошенничества происходит, когда работодатель лишается своего нематериального права на сотрудников, предоставляющих свои «честные услуги». Здесь Докинза и Код обвиняют в разработке схемы, чтобы лишить колледжи, которые нанимали подкупленных тренеров этих тренеров, «честных услуг». Другими словами, Докинз и Кодекс считаются несут уголовную ответственность за вовлечение тренеров в взятки в нарушение их трудовых договоров, кодексов поведения университетов и правил NCAA. Таким образом, жертвами становятся университеты, нанимающие этих тренеров.

В контексте контекста, мошенничество с использованием честных служб использовалось для судебного преследования Лори Лафлин, Фелисити Хаффман и других родителей, которые были задержаны ФБР в ходе операции Varsity Blues. Родителей обвиняют в подкупе тренеров по водному поло, теннису и другим видам спорта в колледже. В свою очередь, тренер зарезервировал место в команде колледжа для ребенка родителей, а также манипулировал процессом приема в колледж, чтобы гарантировать, что ребенок подкупающего родителя был принят. Та же концепция «честных услуг», которая применима к Докинзу и Кодексу, также применима к Лафлину и Хаффману; обвиняемый якобы подкупил тренера, и, поскольку тренер был подкуплен, он или она не оказали «честные услуги» колледжу, в котором они работают.

Честное мошенничество с использованием телеграфных услуг также требует установления того, что обвиняемые использовали межгосударственную проводную связь для продвижения своего заговора. Правительство утверждает, что телефонные звонки, текстовые сообщения электронной почты и банковские переводы показывают, что Докинз и Кодекс использовали необходимые межгосударственные телеграфные сообщения для подкупа тренеров.

Наконец, Докинз и Код обвиняются в сговоре с целью нарушения Закона о путешествиях. Этот закон объявляет преступлением умышленное и сознательное перемещение по штатам и использование межгосударственной почтовой службы для совершения незаконных действий. Докинз и Код летали через всю страну, чтобы принять участие в собраниях, на которых якобы давали взятки тренерам.

Сила аргументации правительства: простота конструкции и доказательная база в применении

Прокурор США Джеффри Берман и другие прокуроры из Южного округа Нью-Йорка, без сомнения, уверены, что они победят в этом судебном процессе по делу о мошенничестве с баскетбольным мячом в колледже, как они выиграли первое. Отчасти их уверенность отражает относительную простоту дела и высокую вероятность того, что присяжные поймут факты. Это не сложный или запутанный судебный процесс, связанный с недоступными теориями права, и нет существенных сомнений в том, имели ли место выплаты тренерам. Прокуратура сообщит присяжным, что суд в основном посвящен незаконным взяткам, нанесшим ущерб университетам. Если присяжные согласятся, они, вероятно, не найдут «разумных сомнений» и вместо этого будут склонны осудить Докинза и Кодекса.

Чтобы продвигать это повествование, прокуроры будут полагаться на показания сотрудничающих с ним свидетелей. Большинство обвиняемых по делу о коррупции в баскетбольном колледже заключили сделки с прокурорами. Они согласились признать себя виновными по одному пункту обвинения во взяточничестве и предоставить полезную информацию, включая электронные доказательства и банковские записи. Обвиняемые, заключившие сделки о признании вины, также согласились дать показания, которые могут быть использованы против оставшихся подсудимых и потенциально могут быть использованы для предъявления обвинений дополнительным лицам. В свою очередь, прокуроры соглашаются рекомендовать обвиняемым, признающим ответственность, более мягкие сроки тюремного заключения от судьи, выносящего приговор. Эванс, Ричардсон, Бланд и Суд признали себя виновными. Это почти наверняка означает, что прокуратура прямо или косвенно направит их против Докинза и Кодекса.Тренеры подтвердят то, что, по словам обвинителей, произошло - встречи, выплаты, расписание, голы, телеграфные переводы и все такое. Таким образом, они будут играть инструментальную роль в том, чтобы заставить присяжных поверить в сюжет правительства.

Другие потенциальные свидетели также могут выполнять важные функции. Например, главный тренер Аризоны Шон Миллер и главный тренер LSU Уилл Уэйд были недавно уведомлены о том, что их могут вынудить вызвать в суд для дачи показаний в суде (как объясняется ниже, согласно постановлению в пятницу, оба мужчины больше не должны давать показания). Вероятно, есть и другие главные тренеры и люди, занимающиеся баскетболом колледжей, которые получали подобные уведомления. Эти свидетели не обвиняются в правонарушениях, но могли принимать участие в беседах, электронных письмах или текстовых сообщениях с подкупленными помощниками тренера, Докинзом или Кодексом. Некоторые из этих разговоров могут оказаться выгодными для обвинения. Например, если подкупленный помощник тренера попытался убедить своего главного тренера в том, насколько мудро Докинз и Код советуют своим игрокам,этот разговор поможет прокурорам установить, что подкупленный помощник тренера действовал с целью получения взятки и, таким образом, лишил его университет его честных услуг.

Воспроизведение аудиозаписей также будет убедительным доказательством. Из жалобы правительства и сопроводительных документов ясно, что у прокуратуры есть записи телефонных разговоров с участием Докинза и других. Эти записи могут плохо отразиться на игроках и тренерах, которые не являются обвиняемыми. Хотя адвокат Майкл Авенатти не участвует в судебном процессе, он недавно написал в Твиттере утверждения, касающиеся тем, которые могут появиться в ходе судебного разбирательства. Например, Авенатти обвиняет центрового Phoenix Suns Деандре Эйтона и его мать Андреа Эйтон в получении взяток от лиц, связанных с Nike, в связи с игрой Эйтона в Аризоне в сезоне 2017–1818 годов. Неясно, говорит ли Авенатти, которому предъявлены обвинения в вымогательстве за якобы попытку обмануть Nike, правду или есть ли у него поддающиеся проверке доказательства в поддержку этого обвинения. Судебный процесс,тем не менее, это могло помочь подтвердить или опровергнуть обвинение, особенно если Ричардсон (бывший помощник тренера Аризоны) был каким-то образом связан.

Прокуроры также выигрывают от их успешности. Прокуратура США по Южному округу Нью-Йорка считается многими адвокатами ведущей службой федеральных прокуроров. Кроме того, федеральные прокуроры добиваются вынесения судебных приговоров от 85% до 95% случаев. Уже будучи осужденными на первом судебном процессе, Докинз и Код хорошо осведомлены о талантах федеральных прокуроров Южного округа Нью-Йорка. Тем не менее, за исключением сделки о признании вины в последний момент, они предстанут перед судом в понедельник во второй раз и надеются на другой исход.

Прогнозирование аргументов защиты и юридических стратегий

Как подразумевается выше, ведущие поверенные Докинза и Кодекса - Марк Мур (бывший федеральный прокурор) и Стив Хейни соответственно - сталкиваются с большими трудностями. Федеральные обвинители выигрывают примерно девять из каждых 10 судебных процессов, а прокуроры Южного округа Нью-Йорка особенно сильны. Адвокаты также признают, что Докинзу и Кодексу грозит значительное тюремное заключение, если они будут признаны виновными. Хотя Докинз и Код не будут приговорены к максимальному сроку (десятилетия тюремного заключения), они могут более реалистично столкнуться с приблизительным сроком от трех до пяти лет тюрьмы.

Имейте в виду, что на этот раз председательствующий судья будет другим: окружной судья США Эдгардо Рамос. Хотя судья Каплан относительно снисходительно вынес приговор в отношении Докинза, Кодекса и Гатто, нет никаких гарантий, что судья Рамос примет такой же подход. Он, как и судья Каплан до него, будет иметь широкую свободу действий при определении приговора, если Докинз и Кодекс будут признаны виновными.

В то же время Докинз и Код столкнутся с другим составом присяжных, чем на первом судебном процессе. Суд присяжных в первом судебном процессе явно не был идеальным для Докинза и Кода, поскольку ни один из присяжных не обнаружил разумных сомнений в отношении правительства. Направляясь ко второму судебному разбирательству, адвокаты защиты будут использовать процедуру voir dire, когда адвокаты и обвинители могут задавать вопросы потенциальным присяжным на предмет возможных предубеждений в надежде найти более сговорчивых присяжных. Адвокаты будут уделять особое внимание мнению присяжных относительно того, могут ли взятки в контексте студенческого баскетбола составлять преступление. Ожидайте, что эти поверенные узнают из первого судебного процесса об опыте и демографии его присяжных.Адвокаты попытаются выбрать группу присяжных, которые будут относительно скептически относиться к делу правительства или, по крайней мере, открыто взглянуть на точку зрения защиты.

В этом случае ключевой защитой Докинза и Кода будет высмеивание идеи о том, что плата тренеру за влияние на игроков является преступлением. Хотя такая оплата, вероятно, нарушает трудовой договор тренера, его или ее университетский кодекс чести и правила NCAA, это всего лишь частные гражданские нарушения, и они не влекут за собой пугающую возможность тюремного заключения. Утверждение правительством, что такие выплаты также являются преступлениями, беспрецедентно, и, как адвокаты защиты будут умолять присяжных заседателей, свидетельствует о чрезмерных действиях правительства.

В этом смысле подкуп школьного тренера - это не то же самое, что подкуп государственного служащего, что действительно является преступлением из-за его негативных последствий для общества. В то время как подкупленный государственный служащий может нанести ущерб обществу в целом и его вере в правительство, вред подкупленного тренера ограничивается побуждением игрока рассмотреть вопрос о найме одной конкретной фирмы по спортивному менеджменту, а не другой.

Точно так же адвокаты могут попросить присяжных принять во внимание, что, если бы Кодекс подошел к тренеру и передал ему 10 000 долларов наличными, чтобы повлиять на игроков, вероятно, не было бы обнаружено мошенничества с использованием электронных средств. Это потому, что в этом сценарии не было межгосударственной связи. Если этот сценарий не является преступлением, почему добавление простого электронного перевода средств, пересекающего границы штатов, или текст, отправляемый между штатами, должен вызывать такой радикально иной результат?

Адвокаты, скорее всего, представят доказательства, в том числе записи, которые подрывают представление властями Докинза и Кодекса как причастных к взяточничеству. Точно так же они будут пытаться исключить изобличающие доказательства на том основании, что они являются чрезмерно предвзятыми или вводящими в заблуждение. Адвокаты также будут охарактеризовать поведение Докинза и Кодекса как законопослушное. В связи с этим, ранее в этом месяце адвокаты защиты запросили у судьи Рамоса разрешения вызвать в суд «двух нынешних мужских баскетбольных тренеров». Считается, что этими тренерами являются Миллер и Уэйд. Ожидалось, что оба тренера дадут показания о том, что они знали Докинза и что он не давал им взяток. Они также могли засвидетельствовать, что коррупция - обычное дело в «большом» студенческом баскетболе.В пятницу судья Рамос согласился с прокурорами, что такие показания будут нерелевантными и недопустимыми доказательствами «хороших действий» в соответствии с Федеральными правилами доказывания 402 и 403. В целом, доказательства того, что обвиняемый был честен в некоторых из своих деловых операций, есть не имеет отношения к тому, участвовал ли обвиняемый в конкретных видах мошенничества, о которых заявляла прокуратура. Другими словами, даже если Докинз не подкупал Миллера и Уэйда, это не значит, что он не подкупал помощников тренера, упомянутых ранее. Точно так же Миллер и Уэйд, признающие, что коррупция является частым явлением в студенческом баскетболе, не опровергают конкретных обвинений в адрес Докинза. В результате ни Миллер, ни Уэйд, скорее всего, не будут вызваны для дачи показаний в суде.Доказательства того, что обвиняемый был честным в некоторых из своих деловых операций, не имеют отношения к тому, участвовал ли ответчик в конкретных видах мошенничества, о которых заявляют обвинители. Другими словами, даже если Докинз не подкупал Миллера и Уэйда, это не значит, что он не подкупал помощников тренера, упомянутых ранее. Точно так же Миллер и Уэйд, признающие, что в студенческом баскетболе часто встречается коррупция, не опровергают конкретных обвинений в адрес Докинза. В результате ни Миллер, ни Уэйд, скорее всего, не будут вызваны для дачи показаний в суде.Доказательства того, что подсудимый был честным в некоторых из своих деловых операций, не имеют отношения к тому, участвовал ли подсудимый в конкретных видах мошенничества, о которых заявляют прокуроры. Другими словами, даже если Докинз не подкупал Миллера и Уэйда, это не значит, что он не подкупал помощников тренера, упомянутых ранее. Точно так же Миллер и Уэйд, признающие, что в студенческом баскетболе часто встречается коррупция, не опровергают конкретных обвинений в адрес Докинза. В результате ни Миллер, ни Уэйд, скорее всего, не будут вызваны для дачи показаний в суде.это не значит, что он не подкупал упомянутых ранее помощников тренера. Точно так же Миллер и Уэйд, признающие, что в студенческом баскетболе часто встречается коррупция, не опровергают конкретных обвинений в адрес Докинза. В результате ни Миллер, ни Уэйд, скорее всего, не будут вызваны для дачи показаний в суде.это не значит, что он не подкупал упомянутых ранее помощников тренера. Точно так же Миллер и Уэйд, признающие, что в студенческом баскетболе часто встречается коррупция, не опровергают конкретных обвинений в адрес Докинза. В результате ни Миллер, ни Уэйд, скорее всего, не будут вызваны для дачи показаний в суде.

В качестве альтернативы адвокаты защиты могут попытаться изменить любые допустимые доказательства предположительно незаконных платежей. Адвокаты могут утверждать, что эти платежи являются совершенно (законными) расходами на маркетинг и подбор персонала и являются обычным явлением в конкурентном мире консалтинга по спортивному менеджменту. Кроме того, как адвокаты защиты пытались аргументировать в первом судебном процессе, прокуроров можно обвинить в попытке криминализировать нарушения NCAA. Адвокаты представят аргументы против дилетантства и экономической несправедливости по отношению к спортсменам колледжей. К этому моменту адвокаты защиты могут подчеркнуть, что использование мошенничества и аналогичных законов для преследования лиц в университетском баскетболе выходит далеко за рамки первоначальных намерений этих законов, многие из которых были разработаны для судебного преследования членов мафии, которые также совершили насильственные преступления.

Адвокаты также будут возражать против утверждения, что школы были лишены честных услуг со стороны их тренеров. Предлагаемая правительством парадигма описывает колледж как жертву. Например, USC якобы стал жертвой того, что Блэнд брал взятку, чтобы повлиять на игроков. Одна из проблем этой парадигмы - отсутствие ограничивающего принципа. Во взаимодействии с игроками на тренеров влияют многочисленные внешние факторы, будь то производители кроссовок, с которыми тренеры заключают соглашения о поддержке, сети, транслирующие игры, бустеры и влиятельные выпускники. «Взятка» не всегда может проявляться в виде денежных или телеграфных выплат. Иногда это появляется как возможность для консультации. В других случаях это проявляется в виде улучшенного доступа и увеличения выступа. Менее очевидные побуждения могут быть столь же эффективными.

Есть и другие возможные способы защиты. Адвокаты Докинза запросили согласие судьи Моралеса на то, что они могут оспаривать провокацию. Как подробно рассказали Фишер и Вертхайм, Докинз и его компания LOYD боролись до тех пор, пока не столь случайное участие Блейзера (сотрудничающего свидетеля) не привело к существенному содействию со стороны ДеАнджело (тайного агента ФБР, представившего богатого инвестора, стремящегося инвестировать в Докинза). ДеАнджело пил и обедал Докинза и снабжал его необходимым финансированием. Он также познакомил Докинза с другим агентом под прикрытием, который выдавал себя за богатого инвестора, который также симулировал энтузиазм в отношении планов Докинза. В то время как это фальшивое ухаживание продолжалось, были записаны многочисленные часы телефонных разговоров Докинза.Адвокаты Докинза узнали, что ДеАнджело обвиняется в неправомерном расходовании государственных денег на азартные игры под прикрытием.

Адвокаты Докинза хотели бы иметь возможность утверждать, что дело против него было построено путем обмана и организовано агентом под прикрытием, который сам был вовлечен в правонарушение. Однако установить ловушку будет сложно. Даже если ДеАнджело поощрял Докинза подкупать тренеров, Докинз (якобы) уже был предрасположен к этому. Обычно провокация требует установления того, что поведение правоохранительных органов побудило бы типичного разумного человека совершить преступление, которое они не совершили бы в противном случае. Обвинение будет утверждать, что Докинз был далеко в планах подкупа тренеров до того, как ДеАнджело появился на месте происшествия. Прокуроры также сигнализируют о том, что, если Докинз попытается защитить себя с помощью провокации,они намереваются представить доказательства, которые привели к тому, что Докинза признали виновным в первом судебном разбирательстве (Федеральные правила доказывания обычно запрещают прокурорам представлять доказательства прошлых преступлений обвиняемого, но это возможно в ограниченных ситуациях, в том числе, когда это уместно, для оценки предрасположенности обвиняемого к совершить преступление).

Последствия судебного разбирательства и NCAA

Если Докинз и Код будут признаны виновными по предъявленным обвинениям, они будут обжаловать свои приговоры, точно так же, как они обжаловали приговоры, вынесенные на первом судебном процессе. Если бы судья Рамос придерживался мышления, аналогичного судье Каплану, судья Рамос не приговорил бы Докинза и Кодекса к тюремному заключению до тех пор, пока их апелляции не будут рассмотрены.

Подобно тому, как обвинительные приговоры на первом судебном процессе, вероятно, отпугнули людей, которые планировали подкупить звезд баскетбола средней школы, обвинительный приговор на втором процессе, вероятно, отпугнул бы людей от попыток подкупа тренеров за влияние на игроков. С этой точки зрения большим победителем, если Докинз и Кодекс признают виновным, будет NCAA и ее система дилетантизма.

Тем не менее, если Докинз и Кодекс будут признаны невиновными (или если будет состав присяжных, то есть присяжные разделены по вопросу о том, признать ли виновным или признать их невиновными, и решение о повторном рассмотрении дела будет решено прокурорами), дело правительства потерпит значительную неудачу. Это может сигнализировать о том, что присяжные считают, что правительство переборщило, и что правила дилетантства NCAA не должны использоваться для продвижения уголовного преследования. С другой стороны, прокуроры будут утверждать, что проигрыш во втором судебном процессе не должен уменьшать победу в первом судебном процессе и не должен лишать обвинителей заключения сделок о признании вины с большинством обвиняемых, которые согласились признать, что они нарушили закон.

Между тем, на июнь намечено провести третье судебное разбирательство по делу о коррупции в баскетболе в колледже. Исполнительный директор по одежде Рашан Мишель предстанет перед судом по обвинению в заговоре с уволенным помощником главного тренера Обернского университета Чаком Персоном с целью заставить игроков колледжа использовать службу одежды Мишеля. Окружной судья США Лоретта Преска будет председательствовать на процессе Мишеля на Манхэттене. В прошлом месяце Person и его команда юристов заключили сделку о признании вины, в которой он согласился признать себя виновным в сговоре в обмен на снятие других обвинений и рекомендацию прокуратуры о смягчении приговора. Приговор будет вынесен в июле, и ожидается, что ему грозит до двух с половиной лет. Конечно, возможно, что Мишель сможет заключить сделку о признании вины до июньского судебного процесса - и он может быть более склонен к этому, если правительство победит во втором судебном процессе.

Что касается потенциальных нарушений NCAA, NCAA еще не наказало школы, которые участвовали в расследовании коррупции в баскетбольном колледже. Это имеет смысл, поскольку, если NCAA наказывает школы во время расследования и судебного преследования, некоторые свидетели, которые были полезны правительству, могут стать менее полезными. Они могли беспокоиться о перспективе того, что NCAA накажет их или их школы. Тем не менее, ожидайте, что NCAA рассмотрит возможные наказания школ после завершения испытаний. NCAA может - и почти наверняка будет - полагаться на информацию, собранную в ходе испытаний.

ВАМ МОЖЕТ ПОНРАВИТЬСЯ

Деонна Пурраццо продлевает свой титул и выигрывает Slammiversary

Пурраццо, восходящая звезда в мире рестлинга, победил неожиданного соперника Громовую Розу в субботу в захватывающей схватке.