Мнение: Война за данные о ставках на спорт: ложь, полуправда и статистика: Часть II

Мы смотрим на риск против прибыли, возможное продвижение безответственной игры и многое другое.

Мы смотрим на риск против прибыли, возможное продвижение безответственной игры и многое другое.

За последние несколько месяцев, Sports Handle ужесообщалосьэкстенсивноо битве заспортивные ставки данных ,происходящие в США, между профессиональными спортивными лигами, SPORTSBOOKоператорами, государственными законодательными органами и другими заинтересованными сторонами. Это мнение.

И, пожалуйста, имейте в виду: многие операторы считают, что использование «официальных» данных о лигах и / или заключение данных и маркетинговых соглашений со спортивными лигами является или будет лучшим для бизнеса. Но большинство из них выступают против того, чтобы их заставляли получать его - по распоряжению правительства - спривязкой к дорогостоящим условиям.

По поводу того, что я назвал первыми тремя проблемами, связанными с аргументами и позициями, изложенными Национальной баскетбольной ассоциацией, Высшей лигой бейсбола и PGA Tour (совместно именуемые «лиги»), перейдите к Части I.

Проблема 4: высокий риск или высокий рост?

Лиги, в зависимости от аудитории и цели, говорили разным аудиториям разные вещи: внутриигровые ставки предоставляют потрясающую возможность для взаимодействия с фанатами, но также и то, что внутриигровые ставки представляют наибольший риск и угрозу спортивной честности.

Из показаний старшего вице-президента MLB и заместителя генерального юрисконсульта Брайана Сили 13 марта 2018 г .:

Теперь сравните указанную выше позицию по внутриигровым ставкам с анекдотом от комиссара MLB Роба Манфреда на конференции SportTechie о состоянии индустрии в марте 2019 года:

Комиссар MLB Роб Манфред открыл конференцию в качестве основного докладчика. И хотя киберспорт в настоящее время является главным для бейсбола, он поделился историей о разговоре, который он провел со своим коллегой из НБА Адамом Сильвером несколько лет назад о спортивных ставках. Во время этого звонка Сильвер сказал Манфреду: «Просто помните, ваш темп игры идеально подходит для ставок на спорт в игре».

«И в этом он прав, - сказал Манфред. «Я действительно думаю, что это дает нам возможность. В нашей игре есть естественный поток. Многим людям нравится этот естественный поток такой, какой он есть. Я думаю, что развитие сферы ставок на спорт дает возможность заполнить те медленные моменты в нашей игре, которые не всем нравятся ».

Комиссар НБА Адам Сильвер выразил аналогичный энтузиазм по поводу ставок на баскетбол вживую. Из статьи SportTechie за апрель 2018 года Сильвер сказал:

«Например, в Европе, где ставки на спорт легальны, люди могут смотреть трансляции игр, а затем делать ставки во время просмотра. Возможно, это может быть еще одна форма микротранзакций, и большая часть ставок на спорт перешла в режим игры, что является одной из причин, по которой люди хотят смотреть прямые трансляции.

«Все это потенциальные дополнительные формы взаимодействия со зрителями», - сказал Сильвер.

Так что это? Высокий риск или высокий рост?

Лига давным-давно ответила на этот вопрос, вложив средства в DraftKings и FanDuel, в то время как компании предлагали только ежедневные фэнтези-виды спорта - форму азартных игр, да, азартные игры - на основе результатов отдельных игроков. И учтите, что ежедневные фэнтезийные соревнования с участием профессиональных спортсменов представляют собой отдаленный и даже меньший риск исправления, чем при прямых ставках, учитывая, что игроки DFS должны выбрать нескольких игроков для формирования команды, так что любой скомпрометированный один или даже два игрока не будет гарантировать результат. В спортивных ставках с внутриигровыми ставками, основанными на атрибутах для одного игрока, теоретически существует больший риск исправления ошибок.

Проблема 5: Продвижение… безответственной игры?

В то время как официальные лица лиги хвалят потоки live-ставок с почти нулевой задержкой и возможность, например, делать ставки на результат любого / каждого отдельного шага или бита ... каков потенциальный результат этого и кто делает ставку? такие быстрые, дискретные результаты? По большей части, я подозреваю, это наркоманы.

Как вы думаете, профессиональные игроки, делающие ставки на спорт, построили модели, которые могут последовательно определять преимущества для каждого шага? Или даже если бы они могли, смогли бы они получить достаточно денег (рынки ставок в игре имеют довольно низкие лимиты, может быть, 300 долларов за штуку), чтобы получить прибыль?

Ставки на каждое поле или каждое владение мячом - это, по сути, спортивные ставки на игровых автоматах. Я говорю, что у людей должна быть возможность делать такие ставки, если они хотят. Если это что-то вроде ставки на перерыв или ставку на середину первой четверти, я не думаю, что это обязательно станет проблемой. Но люди, которые рассчитывают, что Пит Алонсо попадет в хомера на следующем поле, а затем снова на следующем поле и снова в 7-м иннинге, или делают ставку на любой такой исход каждого шага, собираются очень быстро разорить банкролл. .

Рассмотрим эту литературу Элизабет А. Киллик и Марка Д. Гриффитса из Международного журнала психического здоровья и наркозависимости за апрель 2018 г. «Ставки на спорт в игре: предварительное исследование»:

Утверждалось, что структурные характеристики события, в том числе ставки на более высокую частоту событий, связаны с азартными играми (Griffiths and Auer2013; Harris and Griffiths2017). Одно из наиболее важных различий между возможностью разместить текущую спортивную ставку от ставки перед матчем заключается в том, что природа рынка превратила то, что ранее было прерывистой формой азартных игр, в непрерывную (Griffiths2012; Гриффитс и Ауэр2013). В литературе, посвященной исследованиям азартных игр, высказывается предположение, что ставки на спорт в процессе игры могут представлять больший риск для проблемных игроков, поскольку они позволяют делать высокоскоростные непрерывные ставки и требуют быстрых и импульсивных решений при отсутствии времени на размышления (Hing et al. .2014A,б,с;. Лопес-Гонсалес и др,2017a,б,с,д, Нельсон и др. ,2008).

Проблема 6: Самый быстрый, но не самый точный

Конечная цель - точность, верно? Но самый быстрый не означает самый точный. Как раз наоборот.

При попытке генерировать потоки с минимальной задержкой или почти нулевой задержкой, позволяя букмекерам держать рынки открытыми как можно дольше, поток по-прежнему остается настолько совершенным, насколько человек вводит данные изнутри стадиона. Независимо от того, насколько близко сиденье этого «разведчика» или насколько ясен его обзор, люди, как вы, наверное, знаете, не безупречны.

Если лиги действительно хотели искоренить возможность человеческой ошибки, влияющей на рынок ставок и / или игру, они бы выступали против ставок по каждой игре. Или, по крайней мере, ставить точность важнее скорости, что может означать немного подкачать тормоза. Это не так, потому что это означало бы исключить потенциальную ценность эксклюзивного доступа на стадион, вещь, над которой они могут осуществлять максимальный контроль.

Действительно хороший вопрос о том, могут ли данные FAST быть более подверженными ошибкам, а затем вызвать дополнительные проблемы при правильной оценке текущих ставок.

(Краткий ответ: это так, что создает болевые точки для всех, когда поставщики данных / общедоступные данные расходятся во мнениях.)

- Тед Кнутсон (@mixedknuts) 18 сентября 2019 г.

Проблема 7: «Плата за целостность» в альтернативной другой бумаге

С точки зрения государственной политики, это наиболее вопиющая тактика, о которой мы говорили ранее. Это выглядит так:

  1. После обсуждения выборные должностные лица штата решают не вводить «комиссию за честность» или «роялти» - процент от общей суммы ставок, которую лицензиат должен уплатить лиге только за то, что она существует;
  2. Но законодательный орган все же решает санкционировать покупку «официальных данных лиги» (как в Теннесси и Иллинойсе и, в конечном итоге, в Мичигане и Нью-Йорке);
  3. Теперь лиги решают, что для получения доступа к тому, что требует законодательный орган, букмекерские конторы должны, да, заключать отдельные и прямые сделки с MLB или NBA, которые могут потребовать уплаты процента от суммы (это отдельно от налоговой ставки штата. ) что законодательный орган отказался требовать по закону;
  4. Или в некоторых случаях, когда лига не может выжать какой-либо процент с лицензированных операторов, они могут согласиться на некоторую фиксированную плату. В любом случае они используют «мандат на данные» как рычаг для принуждения к оплате, который законодательный орган предпочел не вводить;
  5. Таким образом, в дополнение к тому, что букмекерские конторы вынуждены покупать «официальные данные», что во многих отношениях дает лигам возможность извлекать еще больше денег, лиги в силу «прямой лицензии» в некотором смысле обошли волю законодательного органа. посредством выполнения этих принудительных, обязательных транзакций. Альтернатива букмекерской конторе - вообще не предлагать внутриигровые ставки.

Проблема 8: Стоимость некачественного продукта

Как следствие Проблемы 1 из Части I, «когда« данные »не являются« данными », официальная передача через третью сторону - это не просто крестики и нули и время на часах. Это все в сочетании с алгоритмами, выявляющими цены и разногласия.

Я слышал от букмекеров, которые говорили, что их процент удержания на рынках, оцениваемых Sportradar для некоторых популярных видов спорта в США, а именно (американского) футбола, заметно ниже, чем для других видов спорта. Вы можете в это поверить или нет, но если это правда, ограничивая рынок «данных» только теми поставщиками, которые платят за право быть «официальными», лиги могут нанести финансовый ущерб тем операторам, которым они также обязаны платить. для прямой лицензии, которая покрывает государственные налоги, федеральный акцизный сбор и затраты на соблюдение нормативных требований.

Таким образом, рентабельность букмекерских контор еще больше сократится. И эта стоимость, скорее всего, перейдет к конечному потребителю, Джо, делающему ставку на спорт… будь то за счет более низких цен, или технологий, или чего-то еще.

Проблема 9: нет прав IP в самих данных

Действительно, лиги пытаются законодательно преодолеть то, что не признается в соответствии с установленным прецедентным правом. Некоторые законодатели штата подчинились.

Один из ведущих поставщиков данных о ставках на спорт, Sportradar, выступает за соревнования и открыто признает, что предоставляет «неофициальные» данные. Их партнеры по лиге настроены против конкуренции.

Sportradar признает, что в конечном итоге они, как сторонние посредники, могут быть лишены доступа и поставок, если лиги получат исключительный контроль над данными и найдут более выгодный способ их распространения (т.е. сделают это сами через несколько лет).

«Проблема, которая затрагивает нас, как спортивных книжек, так и правообладателей, заключается в том, что нет никаких установленных IP-адресов с самими данными. Нет ничего плохого в сборе точек данных по спорту. Я хотел бы увидеть систему, в которой качество поощряется, а чем потеря права выкупа. "# BOSCON

- Sportradar (@Sportradar) 18 сентября 2019 г.

Проблема 10: балансировать между честностью и прибыльностью?

Утверждается, что «официальные данные» абсолютно необходимы для защиты честности игры. Его должны использовать все легальные букмекеры. Он продолжает, что без «официальных» данных спортивные соревнования и букмекеры будут созрели для злоупотреблений и манипуляций, что приведет к потере общественного доверия к играм и, в конечном итоге, к упадку спорта. Что-то подобное.

Так зачем же тогда скрывать «официальные данные» за платным доступом?

В штатах, где законодатели не согласились с тем, что «официальные данные» являются обязательными, будут ли лиги предоставлять «официальные» товары лицензированным букмекерским конторам со скидкой? Вы могли бы подумать, что если бы официальные данные были единственным верным способом защитить игры от злоупотреблений на легальных рынках, лиги приложили бы все усилия, чтобы предоставить их или каким-либо образом обеспечить, чтобы все участники рынка могли легко их получить.

Итак, победила ли продажа данных и стремление к монополизации рынка над защитой целостности? Нет. Потому что есть другой ответ.

По всем или некоторым из вышеупомянутых причин, проблем и неверных указаний должно быть ясно, что лиги искренне не верят, что «неофициальные» данные разрушат их лиги. Как раз наоборот. Они знают, что этого не произойдет. Но разжигание страха преобладало в качестве основного механизма Лиги для продажи лицензий и подписок.